Голубая альтернатива "фашизму"

26.12.2005 - 12:01
Сергей Золкин
Антифашисты подложили Кремлю «свинью» Интенсивное использование пресловутого "административного ресурса" в ходе выборов, позволило превратить законодательные органы в абсолютно подконтрольные исполнительной власти структуры. Но при этом Дума практически полностью утратила одну из своих главных функций - клапана для "выпуска лишнего пара". Мотивы руководства страны вполне понятны, но насколько мудрыми были эти шаги? Чтобы там не говорилось про ельцинское правление, но в те годы парламент являлся, несомненно, стабилизирующим фактором. Тогда все партии и движения, в том числе и маргинальные, и достаточно экстремистские, стремились если не попасть в Думу, то, по крайней мере, продвинуть туда своих депутатов. В результате все их силы и средства уходили на достижение этих целей. И достаточно радикальные, потенциально опасные для власти организации становились совершенно безвредными и даже управляемыми. Поскольку те деньги, которые они могли бы потратить, образно говоря, "на покупку автоматов", ушли на предвыборную борьбу. Часть средств к тому же прикарманивалось членами партии, что в свою очередь приводило к внутрипартийным разборкам и расколам. Известно, что одной из причин развала некогда мощной организации РНЕ стало недовольство Баркашовым его соратников, которые считали, что он все деньги тратит на никому не нужные агитационные материалы и участие в бесперспективных предвыборных комбинациях. Если же оппозиционеры все-таки проходили в Думу, беда была невелика. Опутанные финансовыми обязательствами (деньги на выборы ведь кто-то им давал), и прикормленные властью, они становились "конструктивными". Но теперь и эта отработанная и достаточно эффективная схема разрушена. Неудивительно, что в результате такого развития событий общественно-политическая жизнь страны переместилась на улицы. При этом кремлевские политтехнолги, мастерски освоившие "административный ресурс", с удивлением обнаружили, что улица вовсе не так хорошо управляема, как парламент. И к тому же, ее толерантность и приверженность курсу реформ явно недостаточна. Попытки направить ее в "конструктивное, антиоранжевое русло" оказались не слишком удачными. "Правый марш" 4 ноября неожиданно для его режиссеров стал "Русским", и национальный аспект каким-то непостижимым образом вовсе вытеснил антиоранжевый пафос. Не менее 10 000 человек прошли под барабанный бой по улицам столицы под государственными и имперскими флагами с национал-патриотическими лозунгами. Поначалу власть схватилась, было, опять за свой столь привычный "административный ресурс", запретив центральным телеканалам сообщать о "Русском марше". Причем, главный редактор одной из самых влиятельных газет был, по слухам, снят с должности, именно за то, что осветил "Русский марш" не так, как следует. Шествия и митинги были запрещены, и снята с выборов в Мосгордуму за "фашистские ролики" партия "Родина". Правда, этот период длился не долго, поскольку в Кремле быстро сообразили, что с улицы можно выгнать только в подполье. А это, понятное дело, не к чему. И тут кого-то из политтехнологов осенило, что для успешного преодоления страшного барьера 2008 года можно применить "дуалистическую" схему, успешно использованную на президентских выборах 1996 года. Тогда электорат убедили, что за ставшего к тому времени совсем несимпатичного Ельцина все же надо проголосовать, дабы к власти не пришли коммунисты. Теперь вместо "красных" решено использовать "фашистов". Идея понравилась. Необходимость "борьбы с фашизмом и ксенофобией" была озвучена на самом высшем уровне. И тут эта, казалось бы, беспроигрышная карта "антифашизма", была самым бесцеремонным образом выхвачена из кремлевской колоды. Да еще кем! Теми самыми "оранжевыми" и либералами. Для начала новоиспеченные "антифашисты" устроили несанкционированный митинг, после разгона, которого поспешили обвинить власти в сочувствие "коричневым". Причем, те, кто были свидетелями этого действа, говорили, что зарубежных репортеров там было не меньше, чем митингующих. Начало показалось им весьма удачным - скандал состоялся, и они принялись развивать успех. 18 декабря в Москве состоялся "Антифашистский марш", участники которого и не скрывали, что он затевается как "аллаверды" на "Русский марш". И, хотя, по количеству участников он явно не дотягивал до шествия националистов, то по "креативности" и экстравагантности, пожалуй, даже превосходил. Чего стоил хотя бы плакат "Россия ты сошла с ума!", над которым развивался израильский флаг. Или заявление восходящей звезды либерального небосклона Марии Гайдар насчет того, что оппонентов "оранжевых" надо лечить. Именно так и поступали коммунисты с диссидентами. Воистину "кровь - великая вещь", как говорил классик. Среди участников мероприятия были представлены столь популярные и любимые нашими согражданами лица, как Сергей Адамович Ковалев награжденный чеченскими террористами (видимо за антифашистскую деятельность) высшей наградой Ичкерии - орденом "Къоман сий" (Честь нации), и Валерия Ильинична Новодворская, известная своей зоологической русофобией. Учитывая контингент участников марша, он вполне мог бы называться не "антифашистским", а "антирусским". Что подтверждается, впрочем, и следующим эпизодом. Когда среди митингующих появился человек с плакатом "Русофобия - это форма фашизма", его чуть не разорвали остальные "антифашисты", чему помешали вовремя вмешавшиеся милиционеры. Но, несомненно, самым сильным ходом либералов, правозащитников, и примкнувшим к ним лимоновцев, было привлечение к участию в акции организаций гомосексуалистов, которые и пришли на марш со своими флагами. Примечательно, что на своих сайтах педерасты заявили, что рассматривают "антифашистский" марш, как репетицию гей - парада, который они намерены провести в Москве в будущем году. После всего перечисленного резонен вопрос: для чего они все это устроили? Как правило, любая политическая сила стремится к тому, чтобы добиться поддержки максимального количества сограждан. Но едва ли кто станет спорить, что "голубые", израильские флаги, Новодворская с Ковалевым и т.д. - вовсе не та наживка, на которую в массовом порядке станет клевать рыбка. Или же господа либералы полностью утратили связь с реальностью? Дело в другом. Они прекрасно понимают, что рассчитывать на поддержку "совков" в "этой стране" им не приходиться. И потому действо было предназначено для западного зрителя. Ведь участие в марше "голубых" совершенно иначе, чем в Москве, будет воспринято, скажем, в Великобритании, где свадьба двух пожилых гомосексуалистов, прошедшая на днях, стала поводом для общенационального торжества. "Марш" проводился для западных "инвесторов", которые финансируют "правозащитников", либералов и прочих "антифашистов". А до всего остального им дела нет. И то, что они оказались провокаторами, в том числе использовав израильскую символику в русофобском действе, им наплевать. Но какую же свинью они подложили Кремлю, приватизировав "антифашистскую" тему! Ведь теперь в "дуалистическом" раскладе любой нормальный человек предпочтет националистов развеселой компании голубых, правозащитников и лимоновцев. Вся тщательно продуманная схема пошла насмарку, что, видимо и заставило Владислава Суркова выступить в газете "Ведомости" с презентацией третьего пути, равноудаленного, как от тех, кто действует под лозунгом "Россия для русских", так и от олигархического капитала (ставленниками которого господин Сурков, видимо, считает участников "Антифашистского марша"). Новое направление он охарактеризовал как синтез либеральных ценностей с национальными традициями. Словом, как говорили во времена нашего счастливого советского детства, "смесь бульдога с носорогом". Но, по мнению замглавы президентской администрации, этот гибрид должен обеспечить победу в 2008 году и "преемственность курса". Осталось только убедить в этом всех остальных участников процесса.
Рейтинг@Mail.ru